最近，新晉級的SI攻城獅雷豹運氣有點黴（méi），剛剛經（jīng）受（shòu）了（le）Pin delay的折（shé）磨，現（xiàn）在又碰到一個怪異的（de）事情，某客戶產品性能有問題，經（jīng）多次排（pái）查後，發現（xiàn）板內阻抗測試結果不達標，但（dàn）是板廠的出（chū）貨報（bào）告（gào），卻顯示阻抗值（zhí）達標。這讓雷豹犯了（le）難，到底該相信誰呢？唉！真是屋漏偏（piān）逢連夜雨（yǔ），船遲又遇打（dǎ）頭風（fēng），剛轉SI不（bú）久，偏偏問題卻都集中爆發，難道問題會欺生？

還好雷豹沒有自暴自（zì）棄，也沒有被問題嚇倒，因為他的身後還（hái）有他的師（shī）傅，為他遮風擋雨，排憂解難。於是他把客戶發給他的阻抗測試圖片給師傅看（kàn）了一眼，阻抗結果是這樣的：

師傅定睛一看，然後就輕（qīng）輕的轉過頭瞟了他（tā）一眼，反問道：“你確定這個客戶會測試阻（zǔ）抗嗎？”

這問題問得雷豹丈二和尚摸不著頭腦，作為新人還沒有開始接觸阻抗測試方麵（miàn）的培訓，更沒有摸過阻抗測試儀（yí）（TDR），隻是以前在做PCB設計時，和工廠的EQ工程師溝通阻抗時，聽那人說過阻抗測試就是：

袖子一挽

探頭一點

數據顯現

截圖交單

但真的（de）是這樣嗎，雷（léi）豹不敢（gǎn）說，怕說錯了（le）引來師傅的暴雷。

於是他（tā）搖了搖頭（tóu）。

還好他平（píng）日勤（qín）奮好學，態度（dù）又端正，深得（dé）師傅（fù）喜歡，不（bú）待雷豹（bào）開口，師傅就搶先說道：“任何測（cè）試都是有判斷標準的（de），阻（zǔ）抗測試也是，並不是隨便測個（gè）圖形就能說明有無問題，還要看這個測試本身的圖形是否（fǒu）規範，如果（guǒ）沒有按照要求來進行的測試，測出來的結果可能就沒有任何（hé）意義，有時甚至帶來負麵影響，導致問題的（de）定位朝（cháo）著（zhe）錯誤的方向發展，最終鑽（zuàn）進了死胡同，找不到問題不說，反而會耽誤很多時間，這個（gè）是我們（men）debug的大忌。”

師傅看雷豹聽得入神，端起（qǐ）茶杯，慢慢地呷（gā）了一口水，繼續說道：

“阻抗測試的標（biāo）準或者說規範，其（qí）實（shí）也沒有一個公認的標準組織來製定，目前坊（fāng）間流（liú）傳最廣的一個是IPC的測試（shì）標準，另一個是Intel的測試方法。

IPC的標準簡而言（yán）之就（jiù）是待測線路（lù）的阻抗線需要完整顯示在儀器屏幕上，時間上就是從探（tàn）頭接（jiē）觸點開始到最終開路的位置都需要完整的顯示在TDR屏幕上，而測量區間是從整個時間段的30%~70%時間區域，也就是（shì）說示波器的讀數是在這個（gè）區域內進行的最大最小取值，如下（xià）圖所示：

而Intel采用了一種更（gèng）平均的方法，要求似乎放（fàng）得更寬，它的（de）測量區間為整個（gè）線路時間段的50%~70%區域，如下圖所示：

結合泰克的（de）TDR儀器，對測試進行了（le）進一（yī）步的規範，同時對起始點和末端開路點顯示也做了一定的要求，測量平穩（wěn）狀態基本在20%~90%段的屏（píng）幕區間上，而取值是按照50%~70%的屏幕區間進行，具體如下圖所示：

Intel的這個方（fāng）法被大多數PCB板廠所接受，所以現在國內的主流板廠（chǎng）在出（chū）廠報告上所測試的阻抗值都是基於50%~70%這（zhè）個範圍區間，隻要這個範圍阻抗不超標，那麽板廠的製板就是滿足要求的（de），並且（qiě）因為板內阻抗線數量眾多，很難一一實測，所以PCB工廠測試的線路也並非板內實際走線，而是板邊附帶的阻（zǔ）抗（kàng）Coupon條，這和板內的實際情（qíng）況多少還是有點差別。”

雷（léi）豹被師傅高深莫測的學識深深震（zhèn）撼，完全沉浸在對師傅如滔（tāo）滔洪（hóng）水般的（de）敬（jìng）仰中而不可自拔。他癡癡的望著師傅，絕對（duì）是一個虔誠的弟子。

師傅看著他的神情，這時又賣了個關子，問道：“你現（xiàn）在可知道我開始（shǐ）問你的答案是什（shí）麽了？”

雷豹趕忙從一愣神中驚醒過來，心想還好自己頭腦反應快接受能力強，經師傅（fù）輕輕一點（diǎn）撥，確實明白了很多，於是就非常自信地（dì）回道：“現在看來，這個客戶確實（shí）不（bú）是很懂阻抗測試，從提供的測（cè）試圖片來看，線（xiàn）路時間沒有分布在整個屏幕上，另外也沒有測量（liàng）區間（jiān），測量（liàng）的（de）時間及阻抗刻度都很大，看不出具體的數值，可以說（shuō）這個測試結果沒有任何意義，就像師傅前麵說的，這（zhè）種結果可能（néng）會誤導查找（zhǎo）問（wèn）題的方向（xiàng），正確的測試（shì）結果應該是如（rú）下圖（tú）這樣（yàng）的。”

師（shī）傅聽了雷豹的回答，內心一片（piàn）歡喜（xǐ），心裏暗（àn）道孺子可（kě）教也，又擔心徒弟驕傲自滿，於是又喜怒不形於色地問道：“既然板廠的出廠報告是滿足要求的，從實際工（gōng）程來講，是不是就（jiù）不用懷疑阻抗的問題了呢？”

師傅這一（yī）問，正是雷（léi）豹之（zhī）前有點迷惑的地（dì）方，“真是知我者師傅也”。

雷豹心裏暗暗驚歎師傅的無所不知，心想以後有什麽事還是不（bú）要做小動作（zuò）耍小聰明的好（hǎo），估計是瞞（mán）不過師（shī）傅的（de）法眼，可是自已又不（bú）能在師傅麵前露怯，隻好硬著頭（tóu）皮說道（dào）：

“我猜板廠的阻抗測試（shì）隻（zhī）能保證屏幕顯示50%~70%那一段線路的阻抗情況，而實際產品是需要看整個線路段（duàn）的阻抗，很多（duō）時候（hòu）即使板廠的數據是滿足要求的，但取值範圍外的阻抗有可能超標，而這部分超標的數據是不會顯示（shì）在阻抗出廠報告裏麵的，所以我（wǒ）想就算板（bǎn）廠的（de）測試數據是ok的，也不能保證實際線路阻抗就一定沒有問題，比如很多時候連接器或者BGA出線處會有過孔，而這個過孔一般（bān）是（shì）在線路的兩端，這（zhè）個時候過孔的阻抗就不會進入那個阻抗的測試區間，即使阻抗偏低超出要求（qiú），板廠的測試數據也不會顯示出來，就像下麵這個帶了芯片的實際產品阻抗測試的圖片（piàn）一（yī）樣。如下圖：

雖然測量區間的結果是滿足要（yào）求的，但圖中M1和M3那兩個標示出來的部分應該是過孔或（huò）者芯片封（fēng）裝，由於阻抗沒有優化到位，這（zhè）兩（liǎng）個部分的阻抗就偏低（dī）很多，造成最終整體線路的阻抗不匹配（pèi），從而導致信號有比（bǐ）較大的反射，最終影響信號的質（zhì）量（liàng）以（yǐ）及係統（tǒng）的工（gōng）作不穩定如（rú）丟包等現象。不知道我的想法對不對，還望師傅指點迷津（jīn）。”

這就是雷豹令師傅比較滿意的地方，果然是（shì）天資比較聰穎一點就通，天生就是學習的料，也不妨（fáng）師傅當初執（zhí）意要求領導，從幾百名設計工程師裏麵破格挑選出來的一片苦心。問題回答（dá）基本上到位了，但還有一點比較關鍵，師傅（fù）覺得有必要再補充一下，於是師（shī）傅微（wēi）微一笑，滿意地說道：

“掌握得差不多了，但還是有（yǒu）點過於理想，我前麵其實提到過，板廠的出（chū）廠報告測的（de）基本是板邊的Coupon條，壓根就不會對板內的線路阻（zǔ）抗進行測試，除非（fēi）客戶有圖片提出明確的需要在板上哪個（gè）位置（zhì）哪個點進行測試（很少有客戶會（huì）有這種要求（qiú），還要看板廠是否願意配合），否（fǒu）則板廠是沒法找到對應板上的線路進行實測的，因為（wéi）我們一般提供給板（bǎn）廠的是Gerber光繪文件，板子做出來後，通過這個光（guāng）繪（huì）文件是沒法找到具體線路的，所以板廠隻能在板邊模擬一個和板內實際線寬（kuān）一致的標（biāo）準阻抗條來進行測試，這樣（yàng）這個阻抗條線路其實是比較理想（xiǎng）的，中間也沒有過（guò）孔等其他（tā）因素的影響，測試出來結果當然就比較理想，這也是為什麽很（hěn）多時候板廠的出廠報告是滿足（zú）要（yào）求的，但實際板（bǎn）上線路阻（zǔ）抗卻有較大偏差的（de）原因，可以看看下（xià）麵圖（tú）片中阻抗條與板內阻抗的測試結果差異就知道了。”