跟PCB設(shè)計工程師聊聊1.6T光模塊(kuài)的(de)仿真
發布時間:2024-12-16 14:00:00
高速先生成員--周偉
關於光(guāng)模塊的仿真,從(cóng)10GE到1.6TE的光模塊其實我(wǒ)們都有仿過,很多客戶一開始的需求都是希望能看下眼圖,但經(jīng)過我們解釋後,最後還是同(tóng)意(yì)按照協議進行無源(yuán)仿真,今天我們就來聊聊為什麽(me)隻仿真無源而(ér)不去仿真有源看眼(yǎn)圖的方式吧。
如下是我們其中(zhōng)一個1.6T光模塊的部分設計線路圖(tú),這些高速信號(hào)的線路又被分成了兩部分:一(yī)部分是從(cóng)OSFP金手指到中間的DSP芯片,分別由8對TX和8對RX組成(chéng),每對200/224Gbps的速率構成了收發1.6TE的通道;另一(yī)部分就是從芯片到TOSA和ROSA接(jiē)口焊盤,也是由8對TX和8對RX構成,每對也(yě)是200/224Gbps的速率。金手指到DSP芯片部分是有協議損耗要求的,而後一部分協議上沒有定義相(xiàng)關的(de)電氣要求。

初看起來好像和400GE、800GE的光(guāng)模塊(kuài)都是(shì)一(yī)樣的(de)套路,看不出難(nán)度在哪裏,但再一細看,難度就不是一個級別了,最主要的難度就是中間芯片的Pitch(芯片焊盤中(zhōng)心間距)隻有0.15mm,如下圖所示。

這麽小間距的Pitch要怎麽出線呢?而且還是差分走線,這就對設(shè)計來說難度(dù)和考驗都很(hěn)大。這麽小間距的設計一(yī)般就(jiù)需(xū)要用到mSAP工(gōng)藝和任意階HDI設計了,這種工藝介於芯片封裝基板和PCB板之間,後麵(miàn)大家感興(xìng)趣的話可以讓(ràng)咱們的東哥來介紹一下,今天我們先跳過,隻(zhī)要知道有這(zhè)個(gè)工藝即可(kě),來看看我們的走線線寬就知道為什麽不能(néng)用普通的工藝(yì)了,就問差分線2.1mil的(de)線寬,2.8mil的間距,普通PCB生產(chǎn)工(gōng)藝能生產嗎?

這時候可能就有人要問了,設計難度可以理(lǐ)解,那這種1.6T光模塊(kuài)的仿真(zhēn)有什麽難點呢?

其實相對於仿真來說,設計是簡單的,設(shè)計隻要保證連通性就好了,簡單來說就是隻要能順利把線走出來(lái)就成功了一半,難的是除了(le)線走出來,還要能保證信號質量,這個就必須通(tōng)過仿真來保障了。前(qián)麵說(shuō)了1.6TE光模塊的信號(hào)速率最高是224Gbps,當然是(shì)PAM4編碼的(de),那麽它(tā)的基頻就(jiù)到了56GHz了,頻率越高,仿真難度就越大(dà),後麵的(de)線損也很大,一點點差異都會影響到最終的性能,如材料的選擇,不同層的出(chū)線和過(guò)孔(kǒng)優(yōu)化方(fāng)式等;普通的通孔設計在頻率不是太高(gāo)的時候(hòu)過孔特性(xìng)差異不是很大,但到了30GHz甚至50GHz以後,再疊加任意階HDI的過孔,不同層的過孔就需要單獨進行仿真,還有金手指處的焊盤也需要特殊優化,我們會(huì)加上連接器的3D模型來模擬真實插上連接(jiē)器時(shí)的特性,這樣和(hé)實(shí)際情況更接近(jìn),仿真也更準確;所(suǒ)有的這些操作帶來(lái)的後果就是工(gōng)作量變大,需要的仿真時間更多了。
那為(wéi)什麽光模塊的仿真很多隻仿真無源而很少仿真(zhēn)有源眼圖和誤碼率呢?這確實是很多人(rén)關心的話題。首先我們來看看光模塊VSR協議的無源要求吧,如下圖是OIF-CEI-5.1協議上摘抄的關於112G-VSR-PAM4對於PCB通道的參考模型及損耗要求。

協議(yì)上麵對於無源插損的要求比較明確(què),Host主板上的損耗最大是12dB,連接(jiē)器的損耗最大2dB,光模塊及電容的損耗最大2dB,總共係統16dB的(de)損耗,一般來說隻要PCB板級能滿足這個(gè)損耗要求(qiú)就已經符合協議的指標了,剩下的就是芯片的事啦(不排除有部分芯片性能比較差的可能)。
對於仿(fǎng)真來說,在沒有芯片ami模型的情(qíng)況(kuàng)下,我們就隻需要保證PCB板級的損耗符合上麵的協議要求即可,一般(bān)這個無源損耗的指標會比較嚴格,隻要這個無源損耗滿足了,當然還有其他的指標如回損(sǔn)、模態及串擾等指標也要滿足,那(nà)麽(me)大部分的芯片(piàn)都是可(kě)以正常工作的,因為芯片的性能也(yě)要按照協議的指標要求(qiú)來,大家都要在這個協議的框架下工作,任何環節都不能脫離這個協議框架,否則那就沒得玩了,這就(jiù)是有(yǒu)協議的好處。

無源仿真就相對簡單很多,隻要有PCB設計(jì)文件,疊層和材料信息就可以開始建模仿真優化了,隻要仿真方法(fǎ)得(dé)當,材料信息準確,那麽無源仿真(zhēn)出來的結果(guǒ)就能作為(wéi)判斷依據;但(dàn)有源仿(fǎng)真就會複雜很多,需(xū)要有係統的所有信息,如主板Host和光模(mó)塊上芯片(piàn)的ami模型,連接器的3D及S參數模型(xíng),主板Host和光模塊上的(de)走線情況(如S參數模型,PCB文(wén)件(jiàn)及疊層信息等)。很多時候如果不是做係統的廠家,很少能全部集齊這些模型,如做(zuò)主板Host端的,就很難拿到光模塊部分廠(chǎng)家的(de)資料,因為主板Host還要(yào)兼容各個廠家的光(guāng)模塊;而做光模塊端的,則沒有主板Host端的資料,同(tóng)時(shí)他們也不僅僅隻特供給某(mǒu)一家(jiā)主機Host端,所以(yǐ)要搭配一起做係統仿真就比較困難。現在協議既然有無源分段的(de)指標要求,那麽就按照“鐵路工人各管一段”的原則,大家各自管好自己部分的損耗要求(qiú),那麽合在一(yī)起也是可以滿足的,這就是(shì)前麵說了大家都要在這個協議的框架下工作。好了,希望下(xià)次不會再有人讓我們進行係統的有源仿真了,除非本身是做Host和光(guāng)模塊整個係統的,有係統的資料可以提供一起來仿真。
