高速先生成員-- 黃剛

Chris最近由於項目和培訓都比較多，感覺每周為大家帶來高速先生文檔分享都（dōu）有點兒力不從心了。這不在發布文章前的這個（gè）周末的下午還（hái）在發愁到底能給粉絲（sī）們帶來什麽有用的知識。熱門而正常的高速理論感覺已經寫得（dé）八九不離十了，再翻翻Chris之前做過的一些測試板後，突然找到（dào）一個不（bú）熱門而很異常的（de）理論，就（jiù）趁（chèn）現在吧，拿出來讓大家一起品品哈（hā）！

相信大家也（yě）看過（guò）很多高（gāo）速先生寫的關於（yú）串擾（rǎo）方麵的文章吧，PCB走（zǒu）線的串擾也是除（chú）了我們關心的損耗（hào）之外（wài）信號質量重要的影響因素，串擾的原理在以往的文（wén）章中已經描述很多了，這（zhè）裏就不再again and again的（de）重複了。

可以從（cóng）分立RLGC的角度來描述，請出我們的老演員1：

也可以從電磁場的角度來描述，繼續請（qǐng）出我們（men）的老演員（yuán）2：

那（nà）怎麽做好傳輸線（xiàn）之間串擾的PCB設計呢，尤其更加敏感的微帶線串（chuàn）擾。參照之前寫過的文章，一般會有（yǒu）非（fēi）常有效的兩個方法。那就是方法（fǎ）一的拉開兩根信號線的間距（jù），例如在表層（céng）的（de）間距拉大到（dào）7H；或者方法二在兩根（gēn）信號線之間去做（zuò）包地處理。當然（rán）也可以兩個方法一起組合來用，既拉（lā）開間距又做包地（dì）處理。

當然Chris也分享了包地和不包地的串擾的差異，詳細的參數可以翻翻以前這篇文章《微帶線拉開7H你就覺得很穩了？》看看。

當然想做好包地設計的童鞋們還可（kě）以看看《包地就好好包（bāo），不要這麽“摳門”好嗎！》或者《論包地走線的定勢思維》等（děng）等（děng），在這（zhè）些文章裏Chris給出了包地設（shè）計的一些注意事項哈。總而（ér）言之，在間距拉開的情況下，如果還想把串（chuàn）擾做到極致低的話，包地設計就成為你們必須學會的點。

不知道Chris是不是一個強迫症患者，總覺得目前發現（xiàn）的改善串擾方法隻有倆沒有（yǒu）三，都稱不上有“多種”解決方案。於是，Chris仔細端詳這個串擾測試板（bǎn）的同時大腦飛速（sù）的運轉，到底從理（lǐ）論上還有（yǒu）什麽方法也可以達到在拉開一（yī）定間距的情況下（xià）進一步（bù）改善串擾的方法。從時域到頻域，從路的研究方法到場的（de）研究方法，更重要的是從上周到現在，終於想到了一個聽起來（lái）有點違背SI理論，但是在Chris眼中能夠圓得過去的方法。

於是二話不說，Chris立馬把這個設計做到新的（de）測試板裏麵去，然後回板（bǎn）後（hòu）通過實測來驗證。首先拉開間距（7H）不包地和進行包地這兩個常駐嘉賓肯定要在裏麵（miàn）了。

那麽是不是很期（qī）待Chris想了很久的方（fāng）法是怎麽樣的呢？不看具體設計，聽起來相信大（dà）家都會覺得匪夷所思。那就是。。。把兩根信號（hào）線之間的地平麵挖掉（diào）不要了。

對，大（dà）家（jiā）沒聽錯，就是像下麵一樣，把兩根信（xìn）號線中間的地挖空，不（bú）要啦！

本來信號線就是（shì）要通（tōng）過完整地平麵的包裹才能達到回流順暢和隔離串擾的目的，你居（jū）然還把之前完整的地平麵破壞掉？這不亂（luàn）搞嘛！

行，粉（fěn）絲們（men）倒是想看看測試結果是不是真的（de）能把串擾（rǎo）減小（xiǎo）！我們首先（xiān）還是看看大家認可的包地方法和不包地之間的改（gǎi）善（shàn）哈。

這個大家都沒什麽疑問，的確能（néng）看到包地後（hòu）的串擾改善差（chà）不多（duō）有10個dB之（zhī）多（duō）。

好啦，豬腳來了，到底Chris想了（le）N久想出來的這種奇葩的設計方法有沒有用呢？同樣的，我們拿原始拉開間距不包地的設計和這個設計的實測串擾進行對（duì）比。

啊這？在比較高（gāo）頻居然還真有改（gǎi）善啊，而且改善的幅（fú）度還不止一（yī）丟丟（diū）啊！

當（dāng）然，這個的（de）確是一個非非非常規的思路，在拉開（kāi）一定（dìng）間距（jù）之後，然後通過一定挖空區域（yù）的（de）設計（jì），的確是有可能達到改善串擾的目標。值得注意的是，這個並不是真的違背SI理（lǐ）論（lùn）的哈，它也是有一個（gè）相對比較冷門的理論去支撐的哦！

最後。。。大家想知道這個理論嗎？