高速先生成（chéng）員-- 黃剛

相（xiàng）信高速（sù）先生的粉絲都知道我們有差不多上（shàng）千（qiān）的設計工程師了吧。既然有那麽多人，那麽每天發生點奇奇怪怪（guài）的案例就是很（hěn）不奇怪的事情了！一天下午（wǔ），Chris正愁（chóu）著下周不知道給大家（jiā）看點啥文章的（de）時（shí）候，百（bǎi）無聊賴中翻翻之前的案例（lì），找到（dào）多年之前的一個看起來很（hěn）正（zhèng）常，揭秘起來（lái）又感覺很有趣的高速設計案例，決定拿出來給大家（jiā）分享下，讓我們成千上萬的粉絲一起後怕（pà）起來。

是的，我相信這個設（shè）計的確是很（hěn）常見的做法，十（shí）個設計工程師可能有5個（gè）都曾經這樣做過。相信Chris一說出來，你們立（lì）馬（mǎ）就要對號入座了。想當年，這事情的開頭是源自於我司某分部的資深設計同事C君給Chris發過來的信息。

小圖片看不清是什麽設計是吧，Chris也一樣。當Chris把它點開之後，哦！！！原來是在高速連接（jiē）器扇出的走線設計，大家也覺得很（hěn）普通吧！

無非就是出線通道可能被（bèi）擋住了，隻能從下麵繞一下再往上扇出（chū）唄。再給大家看一張整體（tǐ）的出線圖，大家就明（míng）白（bái）了。的確（què），很多工程師都會這樣扇出。

Chris一直都是個對（duì）技術很執著的人，這個雖然不是仿真的項目，也毫不猶（yóu）豫（yù）的拿過（guò）來，打算自己驗證下到底有沒有影響。畢竟這對信號的（de）速率是高達28Gbps，而且Chris其實也是覺得會有影響的。

二話不（bú）說，拿到板子（zǐ）之後（hòu），Chris就專門針（zhēn）對這種繞著連接器走（zǒu）的信號進行了3D的（de）建模，就是下麵這個樣子了。

經過七七二十一分鍾的仿真時間後，仿真結果出來了（le）。從損（sǔn）耗的結果上（shàng）看，也沒（méi）什麽異常啊！

雖（suī）然不是非常非（fēi）常線（xiàn）性，但是在28Gbps用到的頻段內也還（hái）是不（bú）錯，損耗大概1.5dB的樣子（zǐ），然後在很高頻後才有明（míng）顯的跌落。那大家就（jiù）放心了嘛，原來Chris驗證之後的確也沒有很嚴（yán）重的問題嘛。

咋滴（dī），文（wén）章就這（zhè）樣（yàng）完了？那當然不會啦，這樣顯得多沒意思啊（ā）！上麵（miàn）的結果（guǒ）看起來是沒（méi）有很（hěn）致命的影響，但是沒有經過和好的設計（jì）對比，你怎麽知道它沒有（yǒu）傷害呢？關鍵是問題來（lái）了，怎麽才能有一個和它能對比的好的設計（jì）呢？

也（yě）沒那麽難了（le），大家應該都公認的不在（zài）連接器裏麵繞（rào）一圈，直（zhí）接（jiē）扇出應該算好的設計了（le）吧。然後我們把直接扇（shàn）出的（de）走線長度做成了繞線的長度一樣，那就是一組很有價值的對（duì）比模型了，就像下麵這樣。

又（yòu）過了七（qī）七二十一分鍾，對比的仿真結果（guǒ）也（yě）出（chū）來了。果然經不起（qǐ）對比，上麵（miàn）繞線（xiàn）的結果瞬間讓（ràng）人覺得還是（shì）很差的哦。在28Gbps速率對應的頻率（lǜ）下，好的case損耗才0.5dB，足（zú）足（zú）好了（le）1dB。如果速率再往上提的話，差距（jù）可（kě）能就是3dB，5dB以上了，這（zhè）就是很大的差異了哦。

果（guǒ）然，作為SI工程師，的確需要有這個直覺。在速率慢慢變高的情（qíng）況下，你隻要發現（xiàn）和平時常見的設計不一樣的（de）情況，都要（yào）抱著（zhe）懷（huái）疑的態度，從理論到仿真（zhēn）去進行驗證。不要以為串擾隻會發（fā）生在信號與信號之間，而忽略了信號（hào）本身對自己（jǐ）帶來的影響。算你們運氣好，這個case從影響程度（dù）上看，對28Gbps以下的信（xìn）號還不算（suàn）致命，實在沒空間走線，這樣做（zuò）下也不一定（dìng）會出啥（shá）功能（néng）的問題（tí），再高些速率就危險了哦！